Folio 65 |
|
![]() |
vel strængeligen til at gjøre Omvendelse. Til Fru Hvoslef havde han intet Bekjendskab. Aslak Rist siger at han da han hørte af Præsten at hans Kone var frugtsommelig, forbød at nogen maatte pidske hende, hvilket mange af de Tiltalte sige at have hørt. Tiltalte H. Aslaksen forkl. videre at Aslak Hætta i Mortas befalede at alle skulde pidske og at de der ikke pidskede selv skulde pidskes, og siger Mons at han som Følge heraf blev spurgt af Ole om han havde gjort sin Pligt, hvortil han gav et bekræftende Svar. Ole Somby havde nemlig i Mortas Opsyn med Pidskningen, og havde Oles egen Aands Strænghed indsadt ham i denne Værdighed. Aslak benægter at have erklæret at Enhvær skuld staa til Ansvar for hvad der blev udført, uden Hensyn til om han deri deeltog eller ikke. Han havde vist nok i Mortas tænkt sig Muligheden af at de vilde kunde blive trukne til Ansvar, men han havde ikke videre holdt fast ved denne Tanke. Hendrik Aslaksen siger ogsaa at det maa være en Misforstaaelse naar det heder at han skal have sagt at det var Aftale at Enhvær skulde staa til Ansvar for hvad der blev gjort, om de selv ikke deeltoge i Gjærningen Det var en Regel og Lov iblandt dem at de Lavere og Ringere skulde rette sig efter de Høiere hvis Exempel de saaledes skulde følge, saa at de Ringere skulde udføre uden nærmere Befaling hvad de saa at de Høiere udførte. Denne Bemærkning gjøres af Aslak Hætta, med Tillæg at den Kraft hvormed Enhver skulde udført Gjærningen var afhengig af Aandens Indskydelse. |